• 2004-03-07

    个普通的工商管理人员说防伪

    Tag:

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://xjh728.blogbus.com/logs/113699.html

    一个普通的工商管理人员说防伪

    你好!我是一个普通的工商管理人员,看到这篇文章很吃惊,因为网络上报道的假冒伪劣大多数是这种防伪商标,而且好多网站极力推广这个方法,请你们看看。 对一个电码数码防伪经营者 
        自问自答的解读 
         作者:萧飞哲 
      这是一家在国内比较知名的大型电码数码防伪公司企业网站上经营者在推广电码数码防伪技术时候,为了使其电码数码防伪技术浅显易懂地展现在读者面前所做的一段自问自答,形式新颖,文字朴实,相信对于大多数正在应用防伪技术的企业来说十分便于阅读理解,会大大地消除应用企业对于电码数码防伪容易被伪造的疑虑,我很欣赏这种做法。可是仔细品味解读,感到迷雾重重,险象环生,好似在看一段聊斋故事,听一个《天方夜谈》,像一个病入膏肓者洗理完毕,换上崭新的衣裳,抹上浓妆,……。 
    让我们来共同解读一下: 
    问:常使用的防伪技术有哪些?为什么不能起到应有的作用? 
    答:通常使用的防伪技术主要有:激光防伪、荧光防伪、磁性防伪、温变防 伪、特种制版印刷等这些技术在使用初期都曾发挥过一定的作用,但由于自身容易被防冒,因而收效甚微。究其原因,这些防伪技术普遍存在着以下不足:
    1)技术含量低,结构组合易被破译。如传统的荧光油墨、磁性油墨、温变油墨等防伪方法,就是在产品的特定部位,用专用油墨印上特定的图形符号,然后用专门的手段去检测。随着技术的进步和推广,这些方法很容易被假冒者破译和利用。
    2)以制造者拥有某种特殊的技术配方或设备的优势为前提,当造假者不拥 
    有这些技术和设备时就无法仿造。随着科技的发展,技术配方和设备的优势将不复存在,伪造者一时掌握了这项技术和设备就可以肆无忌惮地大量防造:
    3)防伪标记千篇一律。某一个企业,一旦确定使用某种防伪方法和标记, 
    就会在同一种产品上成千上万地使用,制造者也就可能大批量地防冒。
    4)有些防伪标记虽不易防冒,但也难于鉴别,如在防伪标记的生产过程中 加入了一些不可再现的特殊信息,造假者要防造出完全一样的防伪标识几乎是不可能的。然而,正是这种微小的差别同样也让消费者感到困惑,因为要识别这些有特殊信息的防伪标记,要借助专门的技术或工具。不同的防伪标识有不同的鉴别方法,面对各种防伪标识,消费者不可能逐一掌握,而消费者不能鉴别防伪标识的真伪,再好的防伪标识也会失去其作用。 
    解读:且不说这个专家型企业孤弱寡闻,只知道上述列举的那些防伪技术(也许是非常聪明地故意避开那些防伪效果明显比数码优越的防伪技术),并定性为技术含量低,容易被伪造,言下之意就是数码生成技术特别高而且先进。但是接下来又立刻急于表白:“随着科技的发展,技术配方和设备的优势将不复存在,伪造者一时掌握了这项技术和设备就可以肆无忌惮地大量防造。”自相矛盾,自我否定。其实他们这个观点非常先进,我举双手赞同,确实没有不可掌握的设备和技术,说实在的你的数码生成方法(所谓的数码高科技)用于防伪领域也不例外。 
    问 :什么是电码防伪技术? 
    答:是防伪公司利用计算机、网络通信、信息编码和高科技印刷等高新技术,自主开发研制的一项具有国际领先水平的综合防伪技术。电码电话防伪原理:为每一件入网的产品设置一个唯一的编码,并把这一编码储存在中心数据库中,同时在全国建立起电话查询鉴别网络。消费者购买到贴有电码防伪标识物的商品,只需拨打电话或上因特网,输入商品上的编码,即可知道产品的真伪,从而突破了传统的防伪产品容易被批量防冒及消费者不易识别的局限性。电码电话防伪系统组成:由"电码防伪标识物"及"计算机一电话(互联网)识别系统"两部分组成。电码防伪标识物结合了高科技防伪印刷技术和数字加密技术,只能使用一次,不可重复使用。随机生成的数码无法破译,保密性强,具有唯一性。"计算机一电话(互联网)识别系统"为消费者提供了一种简单快捷的识别真假的方法。
    解读:看看果然是高新技术,可是电码数码防伪技术在国外早就运用,国内的专利也已经放开经营,从事电码数码防伪业务的企业在国内就接近200家,领先在哪里?还有刚才还教导我们别迷信高科技,那我就不迷信你们的技术!我相信储存在你的数据中心的编码是唯一的,那是你的数据中心,别人也可以用这个号码啊,比如进入你的数据库浏览一番,哈哈,不是全知道了吗?造假者认为他也可以拥有这个同样的编码。说编码是随机生成的,计算机编码方法和程序是随机的吗?造假者不能运用吗?你不是在迷信高科技是什么?对于你这个不可重复使用的提法我最佩服,偷换概念的水平不错,其实你所指的确切地理解应该只是设定了允许一次的查询,不能重复查询,而不是编码不可重复使用,我使用一个你没有被查询过的编码,而使用你那个编码的正牌产品就有可能被认为是假货哦!
    问:买一个真的商品,把编码抄下来复制许多份再贴到假冒商品上去是否可行? 
    答:电码防伪的特点之一就是产品编码的唯一性和标识使用的一次性。一个防伪标识一经使用,计算机网络系统就会记录在案,无论在何时、何地、这个标识物被再次查询时,系统就会立刻告知这个标识在某年、某月、某时、某分进行过查询,已丧失使用功能丧失使用功能。抄下一组真的防伪编码复制许多份贴到假冒商品上,只要一经查询便会立即被发现,这无异于自投罗网,用这样的手段来防冒是行不通的。
    解读:亏你想得周到,并坦诚地承认这样的隐患确实存在。可是回答方式欠周到。造假者不会这么愚蠢到用查询后已丧失使用功能编码去做伪造和复制多份吧!况且电码数码防伪的消费者查询率平均不到5%,甚至是非常惊人的低,已经是不争的事实,还有将近95%没被查询过的造假者复制编码了你怎么办?其实造价者的复制风险比起你被大量查询所承担的800电话费的经济风险小多了。也许你正需要查询率低一点呢,这就是变相的造假者的同谋。
    问:电码防伪标识不就是一组数字吗?假如造假者也伪造一批各不相同的数码不就成功地实现了仿冒码? 
    答:防伪标识储藏的一组防伪编码看似简单,其实是运用现代信息编码技术编制出来的。每一枚标识隐含一组编码,编码完全不同且无规律可循;一件产品对应一组编码,即使相同种类的各件产品其编码也绝对不同。即使造假者花了很大的力气仿造出一大堆假冒的电码标识,平均每十万亿亿枚假冒的电码标识中,最多只有一枚可能符合要求,其余必假无疑,一经使用即被发现。而在这十万亿亿枚假冒的电码标识中,到底哪一枚编码能以假乱真,凭眼睛是永远也看不出来的,只能一组一组地将所有假的编码输入到防伪系统中进行鉴别。且不说要浪费大量的时间和金钱,即使某组编码恰好符合要求且被确认,但假冒编码一经确认立即失去再次使用的功能。这样,假冒者花费代价造出的假冒标识,就无法起到假冒作用,况且计算机防伪监控系统会立即发现这种不正常的现象,并及时进行报警追踪。 解读:完全是逻辑游戏,回避实质。难道现代信息编码技术是唯一的、随机的?还在误导人家迷信高新技术是吧。可笑的是在你眼里还是把造假者描绘成低智商,他们真的那么傻吗?会使用你那区区5%被查询过的编码而自投罗网?显然现在市场上伪造的电码数码防伪不是这样的。很简单,他们就是复制没有查询过的电码数码防伪标,盗用你的数据,解读解密你的数据生成方式(因为这个方法不是随机的,而是唯一的)。真不知道你们这样不厌其烦地误导企业的用心何在,为了自己的利益明知技术有问题,还在瞎编故事。这样做唯一高兴的就是造假者。 
    其实还有很多问题可以提问,但是相信你们没有办法回答。比如江南某地的商标之乡良莠不齐,一些不法厂商购入真货,获取真实编码后,将这些编码大量复制,每一个数据复制50份-100份,再将真货与假货一起销售,由于有真实编码作保护衣,假货堂而皇之的进入正常的流通领域,一旦有质量问题,消费者就将矛头直指生产厂家;再如2001年底,南方曝出某保健品公司的减肥药致人死命事件,各地媒体蜂拥而至,要挖掘黑幕,同时,不断有人以电话数码防伪验证为真品为由,要追究厂方责任,但防伪业一内部论坛却提出一个大胆的假设,这吃死人的药可能根本就不是该公司生产的,所谓真实的数码不过是造假者“批量克隆”的结果,厂家根本无法证实这一点,因为是真实的,而且,该技术是经过国家验收合格的,他们无法可想,只有“打落牙齿往肚里吞”;又如在武汉汉阳何家咀47号,执法人员查获了780多瓶假冒的14个知名品牌白酒,令人吃惊的是,这些假酒上都贴着防伪编码,用手一刮,露出一组阿拉伯数字,电话查询发现,不少编码是真的;还如2003年岁末大量假货 Kingmax 内存已经流入市场,而最让人震惊的是这些假货内存条上面居然贴有和行货一样的“800”免费电话识别防伪标贴!拨打电话居然也能够通过验证;等等,触目惊心的假冒数码防伪的事实不胜枚举,这些情况相信你们一定无法回答。 
    也可能这个防伪公司会辩驳说:“以上是事实,但是这些企业管理不严,数码标识被盗”。可是这些假货数量很大,企业没有这么多的数码标识可供盗用;尤其是Kingmax 内存大多数假货内存条防伪标贴的尾号与 Kingmax FLASH 产品的防伪标贴的尾号相同,数量大于真牌。很显然不法厂商盗用的是数码编码或者所谓高科技的编码方式,电码数码防伪确实被冒用了! 数码防伪如此明显而巨大的漏洞,事实上使用该项防伪技术的品牌企业不是十分清楚,但是经营电码数码防伪业务的企业是明白的,造假者也精于此道,相信政府部门也经常耳闻,可我就是不明白为什么还在大力推广,入行企业不断增加,同时伴随着知名品牌被冒用电码数码防伪事实而相安无事呢?很显然,为了各自的利益,防伪企业和造假者就心照不宣,相安无事。实质上这种防伪方法的大力推广误导了品牌企业,为造假者披上了合法的外衣,长期下去产生的危害极大,后果将不堪设想。在这里我通过本文向政府部门高级领导呼吁,希望用科学的态度对待市场经济中的新问题,不要轻信政府机构一些管理人员的汇报,多做调查研究,并采取必要的手段干预,为我们社会主义市场经济健康发展保驾护航,千万别成为假冒伪劣的保护伞。 
     
     

    收藏到:Del.icio.us




    引用

    下面Blog引用了该文: